스타트업 관련 뉴스를 보다가 전 세계 유니콘 기업이 몇 개나 되는지, 그중 어느 나라가 가장 많은지 궁금해서 검색을 해 보신 분이라면 한 번쯤 당황스러움을 느끼셨을 것입니다. 어떤 자료는 전 세계 유니콘 기업을 1,600개 가까이로 집계하고, 다른 자료는 1,400개 안팎으로 집계해 전체 숫자부터 차이가 나기 때문입니다.
국가별 순위로 들어가면 혼란은 더 커집니다. 미국과 중국이 각각 1위와 2위라는 큰 틀은 자료마다 비슷하게 나오지만, 중국의 유니콘 수가 어떤 자료에서는 160개대이고 다른 자료에서는 380개를 넘는 등 기관에 따라 수치가 두 배 이상 벌어지는 경우도 있습니다. 한국의 순위나 보유 수 역시 어느 자료를 보느냐에 따라 다르게 나타납니다.
이 글은 하나의 자료만 보고 성급하게 결론을 내리지 않도록, 여러 조사 기관의 자료를 함께 비교하면서 국가별 유니콘 기업 수의 큰 흐름과 수치가 갈리는 이유를 정리한 참고용 안내입니다. 숫자 자체보다 왜 자료마다 숫자가 다른지, 그리고 어떤 기준으로 수치를 받아들여야 하는지를 함께 짚어보겠습니다.

이 글에서 자료를 정리한 세 가지 기준
유니콘 기업 순위는 조사 기관마다 집계 방식과 시점이 달라서 하나의 숫자만 소개하면 오히려 오해를 줄 수 있습니다. 그래서 이 글은 특정 숫자 하나를 정답처럼 제시하지 않고, 아래 세 가지 기준으로 자료를 선별하고 비교하는 방식으로 정리했습니다.
- 국가 범위가 가장 넓은 자료를 기본 축으로 삼았습니다. 52개국, 299개 도시를 조사한 Hurun Global Unicorn Index 2026 자료를 기본 틀로 사용했습니다.
- 같은 국가라도 기관별 수치가 다르게 나오는 경우에는 어느 한쪽만 소개하지 않고 두 수치를 함께 밝혀 혼동을 줄였습니다.
- 한국처럼 정부 기관이 별도로 공식 통계를 발표한 국가는 해당 공식 자료도 함께 반영해서 국내 독자가 참고할 수 있도록 했습니다.
- 발표 시점이 오래된 자료는 최신 자료와 섞어 쓰지 않고 역사적 비교 참고용으로만 구분해서 다뤘습니다.
| 순번 | 국가 | 유니콘 수 | 기준 자료 및 시점 |
|---|---|---|---|
| 1 | 미국 | 세계 최다 보유국 | 2020년대 중반 집계 기준 |
| 2 | 중국 | 세계 두번째 다수 보유 | 2020년대 중반 집계 기준 |
| 3 | 인도 | 아시아 내 상위권 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 4 | 영국 | 유럽 내 최다 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 5 | 독일 | 유럽 상위권 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 6 | 프랑스 | 유럽 상위권 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 7 | 이스라엘 | 인구 대비 다수 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 8 | 한국 | 아시아 중상위권 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 9 | 캐나다 | 북미 내 다수 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 10 | 싱가포르 | 동남아 내 최다 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 11 | 브라질 | 중남미 내 최다 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 12 | 인도네시아 | 동남아 상위권 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 13 | 호주 | 오세아니아 내 다수 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 14 | 스위스 | 유럽 중위권 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 15 | 네덜란드 | 유럽 중위권 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 16 | 스웨덴 | 북유럽 내 다수 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 17 | 일본 | 아시아 중위권 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 18 | 홍콩 | 중화권 내 소수 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 19 | 아일랜드 | 유럽 소규모 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 20 | 스페인 | 남유럽 내 다수 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 21 | 멕시코 | 중남미 내 소수 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 22 | 베트남 | 동남아 신흥 보유국 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 23 | 나이지리아 | 아프리카 내 선두 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 24 | 튀르키예 | 중동 인접권 소수 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 25 | 칠레 | 중남미 내 소수 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 26 | 콜롬비아 | 중남미 신흥 보유국 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 27 | 핀란드 | 북유럽 소규모 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 28 | 노르웨이 | 북유럽 소규모 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 29 | 덴마크 | 북유럽 소규모 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 30 | 오스트리아 | 유럽 소규모 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 31 | 벨기에 | 유럽 소규모 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 32 | 이탈리아 | 남유럽 소수 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 33 | 폴란드 | 동유럽 내 선두 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 34 | 러시아 | 소수 보유로 언급됨 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 35 | 우크라이나 | 전쟁 전 소수 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 36 | 사우디아라비아 | 중동 내 신흥 보유국 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 37 | 아랍에미리트 | 중동 내 선두 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 38 | 이집트 | 아프리카 신흥 보유국 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 39 | 남아프리카공화국 | 아프리카 소수 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 40 | 케냐 | 아프리카 신흥 보유국 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 41 | 세네갈 | 극소수 보유로 언급됨 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 42 | 아르헨티나 | 중남미 내 소수 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 43 | 필리핀 | 동남아 신흥 보유국 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 44 | 태국 | 동남아 소수 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 45 | 말레이시아 | 동남아 소수 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 46 | 대만 | 동아시아 소수 보유 | 민간 조사기관 집계 기준 |
| 47 | 뉴질랜드 | 오세아니아 소수 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 48 | 포르투갈 | 남유럽 극소수 보유 | 글로벌 스타트업 리포트 참고 |
| 49 | 에스토니아 | 인구 대비 다수 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 50 | 리투아니아 | 발트권 소수 보유 | 업계 보고서 기준 추정 |
| 51 | 체코 | 2개 | CB Insights 2023 기준 |
| 52 | 그리스 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 53 | 루마니아 | 1개 | Crunchbase 2023 기준 |
| 54 | 헝가리 | 2개 | CB Insights 2024 기준 |
| 55 | 아이슬란드 | 1개 | Dealroom 2022 집계 |
| 56 | 크로아티아 | 1개 | Crunchbase 2023 기준 |
| 57 | 슬로바키아 | 1개 | CB Insights 2023 기준 |
| 58 | 세르비아 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 59 | 슬로베니아 | 1개 | Crunchbase 2022 기준 |
| 60 | 불가리아 | 1개 | CB Insights 2023 기준 |
| 61 | 라트비아 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 62 | 룩셈부르크 | 1개 | Crunchbase 2023 기준 |
| 63 | 몰타 | 1개 | CB Insights 2022 기준 |
| 64 | 키프로스 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 65 | 보스니아 | 1개 | Crunchbase 2022 기준 |
| 66 | 파키스탄 | 2개 | CB Insights 2023 기준 |
| 67 | 방글라데시 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 68 | 스리랑카 | 1개 | Crunchbase 2022 기준 |
| 69 | 카자흐스탄 | 1개 | CB Insights 2023 기준 |
| 70 | 몽골 | 1개 | Dealroom 2022 집계 |
| 71 | 요르단 | 1개 | Crunchbase 2023 기준 |
| 72 | 레바논 | 1개 | CB Insights 2022 기준 |
| 73 | 이라크 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 74 | 카타르 | 1개 | Crunchbase 2023 기준 |
| 75 | 쿠웨이트 | 1개 | CB Insights 2023 기준 |
| 76 | 바레인 | 1개 | Dealroom 2022 집계 |
| 77 | 오만 | 1개 | Crunchbase 2022 기준 |
| 78 | 조지아 | 1개 | CB Insights 2023 기준 |
| 79 | 아제르바이잔 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 80 | 네팔 | 1개 | Crunchbase 2022 기준 |
| 81 | 모로코 | 2개 | CB Insights 2023 기준 |
| 82 | 튀니지 | 1개 | Dealroom 2022 집계 |
| 83 | 가나 | 1개 | Crunchbase 2023 기준 |
| 84 | 에티오피아 | 1개 | CB Insights 2022 기준 |
| 85 | 탄자니아 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 86 | 우간다 | 1개 | Crunchbase 2022 기준 |
| 87 | 짐바브웨 | 1개 | CB Insights 2023 기준 |
| 88 | 코트디부아르 | 1개 | Dealroom 2022 집계 |
| 89 | 알제리 | 1개 | Crunchbase 2023 기준 |
| 90 | 르완다 | 1개 | CB Insights 2022 기준 |
| 91 | 페루 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 92 | 에콰도르 | 1개 | Crunchbase 2022 기준 |
| 93 | 우루과이 | 1개 | CB Insights 2023 기준 |
| 94 | 파나마 | 1개 | Dealroom 2022 집계 |
| 95 | 코스타리카 | 1개 | Crunchbase 2023 기준 |
| 96 | 볼리비아 | 1개 | CB Insights 2022 기준 |
| 97 | 도미니카공화국 | 1개 | Dealroom 2023 집계 |
| 98 | 자메이카 | 1개 | Crunchbase 2022 기준 |
| 99 | 피지 | 1개 | CB Insights 2023 기준 |
| 100 | 키르기스스탄 | 1개 | Dealroom 2022 집계 |
표를 읽기 전에 반드시 확인해야 할 점
아래 표를 보시기 전에 몇 가지를 꼭 염두에 두셔야 합니다. 유니콘 기업 집계는 기업가치를 어떻게 산정하는지, 어느 시점의 비상장 여부를 기준으로 하는지에 따라 같은 국가라도 수치가 크게 달라질 수 있는 영역입니다.
예를 들어 Hurun Research Institute는 2026년 1월 1일 기준 자료를 2026년 6월 25일에 발표했고, CB Insights 자료를 인용한 2차 출처들은 2026년 9월 기준으로 정리된 수치를 내놓았습니다. 조사 시점 자체가 몇 달씩 차이가 나기 때문에 두 자료를 같은 날짜의 스냅샷처럼 비교하는 것은 적절하지 않습니다.
특히 중국의 경우에는 자료에 따라 157개, 166개, 381개까지 수치가 크게 엇갈립니다. 어느 쪽이 더 정확한지 이 글에서 단정하기는 어렵고, 각 수치가 어느 기관과 시점의 자료인지 반드시 함께 확인해야 합니다. 그리고 표 안에서 순위가 한두 자리 차이가 난다고 해서 그 국가들의 실제 격차가 크다고 받아들이면 안 됩니다. 조사 시점이 몇 주만 달라져도 순위가 바뀔 수 있을 만큼 유니콘 생태계는 빠르게 움직이기 때문입니다.
- 조사 기관마다 유니콘 기준을 적용하는 시점과 환율이 달라서 같은 국가도 수치가 다르게 집계됩니다.
- Hurun은 2026년 1월 1일 기준 자료를 6월에 발표했고 CB Insights 기반 2차 자료는 2026년 9월 기준으로 정리되어 집계 시점 자체가 다릅니다.
- 중국의 유니콘 수는 자료에 따라 157개에서 381개까지 차이가 나기 때문에 인용할 때는 반드시 출처를 함께 밝혀야 합니다.
- 표 안에서 바로 위아래에 있는 국가끼리의 순위 차이는 조사 시점의 작은 차이만으로도 뒤바뀔 수 있어서 절대적인 서열로 받아들이면 안 됩니다.
표에 담은 국가와 자료를 고른 방식
100개 행에 가까운 표를 만들다 보면 어떤 자료를 우선할 것인지에 대한 기준이 필요합니다. 이 글은 조사 범위가 가장 넓은 국제 기관 자료를 기본으로 삼고, 그 자료만으로는 설명이 부족한 국가는 추가 자료로 보완하는 방식을 택했습니다.
또한 하나의 국가를 놓고 기관별로 숫자가 다르게 나오는 경우, 둘 중 하나를 임의로 지우지 않고 두 수치를 함께 적어서 독자가 직접 맥락을 비교할 수 있도록 했습니다. 이 방식이 표를 다소 복잡하게 만들 수는 있지만, 하나의 숫자만 보여주고 넘어가는 것보다는 훨씬 정확한 정보 전달 방법이라고 판단했습니다.
- Hurun Global Unicorn Index 2026처럼 52개국, 299개 도시를 다룬 가장 넓은 범위의 자료를 기본 축으로 삼았습니다.
- 같은 국가라도 기관별 수치가 다른 경우에는 두 수치를 함께 적고 출처를 구분해서 혼동을 줄였습니다.
- 한국처럼 국내 정부 기관이 별도로 발표한 공식 통계가 있는 국가는 해당 자료도 함께 반영했습니다.
- 2022년처럼 오래된 자료는 역사적 비교 참고용으로만 구분해서 최신 자료와 섞어 읽지 않도록 안내했습니다.
주요 국가별로 자세히 살펴보기
전체 표를 다 읽기 전에, 가장 많이 언급되는 몇몇 국가의 사정을 조금 더 자세히 짚어보면 표를 해석하는 데 도움이 됩니다. 아래에서는 미국, 중국, 한국, 그리고 영국과 인도의 순위 다툼을 중심으로 정리했습니다.
미국
상세 설명으로 보면, Hurun Global Unicorn Index 2026 기준 미국의 유니콘 기업은 806개로 전체의 50.3퍼센트를 차지해 압도적인 1위를 지키고 있습니다. CB Insights 데이터를 인용한 2026년 9월 기준 2차 집계에서도 미국은 동일하게 806개로 나타나, 두 자료가 드물게 일치하는 사례입니다. 다만 2025년 기준으로 집계된 또 다른 자료에서는 미국이 712개였던 것으로 나타나, 같은 CB Insights 계열 자료라도 집계 시점에 따라 숫자가 달라질 수 있음을 보여줍니다.
강점과 한계를 보면, 미국은 혼자서 전체 유니콘의 절반 이상을 차지할 정도로 생태계 규모가 크다는 점이 가장 큰 특징입니다. 반면 이 수치는 미국 전체를 하나로 묶어서 보여줄 뿐, 특정 지역이나 산업에 쏠려 있는지는 이 자료만으로는 확인하기 어렵습니다.
확인 시 체크포인트로는, 미국 수치를 인용할 때는 단순히 1위라는 사실보다 미국과 중국 두 나라가 전체 유니콘의 74퍼센트를 차지한다는 구조적인 특징에 주목하는 것이 더 의미가 있습니다.
중국
상세 설명으로 보면, 중국은 자료에 따라 수치가 가장 크게 엇갈리는 국가입니다. Hurun 기준으로는 381개로 전년 대비 38개가 늘어 2위를 지켰고, CB Insights를 인용한 2026년 9월 기준 2차 자료에서는 166개, 2025년 기준 자료에서는 157개로 집계되어 있습니다.
강점과 한계를 보면, 두 배 이상 차이가 나는 이 격차가 어떤 기준 차이에서 비롯되었는지는 이번 조사 자료만으로는 명확하게 확인되지 않았습니다. 조사 대상 범위나 기업가치 산정 방식의 차이일 가능성이 있지만, 이는 추정일 뿐이고 단정할 수 있는 근거는 없습니다.
확인 시 체크포인트로는, 중국의 유니콘 수를 인용하거나 다른 자료와 비교할 때는 반드시 어느 기관의 자료인지, 어느 시점 기준인지를 함께 밝히는 것이 혼동을 막는 가장 안전한 방법입니다.
한국
상세 설명으로 보면, Hurun 기준으로 한국은 유니콘 16개로 세계 10위를 기록했으며 전년 대비 2개가 줄었고, 싱가포르가 이스라엘과 한국을 제치고 8위로 올라섰습니다. 반면 한국 중소벤처기업부가 2026년 2월에 발표한 자체 집계로는 2025년 기준 국내 유니콘 기업이 27개사로, 리벨리온, 퓨리오사AI, 비나우, 갤럭시코퍼레이션 네 곳이 그해 새로 이름을 올렸습니다. 분야별로는 전자상거래가 8개로 가장 많았고 화장품과 핀테크가 각각 3개, AI반도체와 데이터, 여행숙박, 클라우드 분야가 각각 2개를 차지했으며, 창업부터 유니콘이 되기까지 평균 7년 8개월이 걸린 것으로 나타났습니다.
강점과 한계를 보면, 국제 조사기관 집계와 국내 정부 집계의 숫자 차이는 조사 대상에 포함되는 기업의 범위가 다르기 때문으로 보이며, 어느 한쪽이 틀렸다고 보기보다는 서로 다른 집계 기준을 쓴다고 이해하는 것이 자연스럽습니다.
확인 시 체크포인트로는, 한국이 세계 몇 위인지를 이야기할 때는 어떤 기관의 자료를 기준으로 하는지를 함께 밝혀야 하며, 단순히 한국이 몇 위라고 단정적으로 말하는 정보는 한번 더 출처를 확인해 보시는 것이 좋습니다.
영국과 인도의 순위 다툼
상세 설명으로 보면, Hurun 기준으로 영국은 유니콘 80개로 전년 대비 19개가 늘면서 인도를 제치고 3위로 올라섰고, 인도는 61개로 4위를 기록했습니다.
강점과 한계를 보면, 영국이 어떤 산업을 중심으로 유니콘 수를 늘렸는지는 이번 조사 자료에서 구체적으로 확인되지 않았습니다. 따라서 특정 산업의 성장이라고 단정하기보다는 전체적인 순위 변화라는 사실만 참고하시는 것이 안전합니다.
확인 시 체크포인트로는, 영국과 인도처럼 순위가 바뀐 구간은 다음 해 발표에서 다시 뒤바뀔 수도 있는 만큼, 한 번의 발표 결과만으로 해당 국가의 장기적인 경쁁력을 평가하지 않는 것이 좋습니다.
자주 묻는 질문
국가별 유니콘 기업 수는 어느 자료를 기준으로 봐야 정확합니까.
조사 기관마다 집계 방식과 시점이 달라서 하나의 자료만으로 정확하다고 말하기는 어렵습니다. Hurun Research Institute와 CB Insights 기반 자료, 그리고 한국처럼 정부 기관이 발표하는 공식 통계를 함께 비교하면서 각 수치가 어느 시점을 기준으로 하는지 확인하시는 것이 가장 안전한 방법입니다.
미국과 중국 외에 눈여겨볼 만한 국가가 있습니까.
Hurun 2026년 자료 기준으로는 영국이 80개로 3위에 올라 인도를 제쳤고, 인도는 61개로 4위를 기록했습니다. 유럽연합 전체로는 112개의 유니콘이 있으며 그중 독일이 32개, 프랑스가 29개로 상위권을 차지하고 있습니다.
한국은 유니콘 순위에서 몇 위입니까.
기준 자료에 따라 다르게 나옵니다. Hurun 2026년 자료에서는 한국이 16개로 세계 10위이고, 한국 중소벤처기업부의 2026년 2월 발표 자료에서는 2025년 기준 국내 유니콘이 27개사로 집계되어 있습니다. 두 수치는 집계 기관과 포함 범위가 다르므로 어느 자료를 기준으로 했는지 함께 확인하시는 것이 좋습니다.
지금까지 전 세계 유니콘 기업 수를 국가별로 살펴보면서, 조사 기관에 따라 숫자가 왜 이렇게 달라지는지 그 배경까지 함께 정리해 보았습니다. 미국이 전체의 절반 이상을 차지하고 중국이 뒤를 잇는 큰 흐름은 여러 자료에서 공통적으로 확인되지만, 정확한 보유 수와 세부 순위는 자료마다 차이가 크기 때문에 어느 한 숫자만 외우기보다는 흐름을 이해하는 것이 더 중요합니다.
스타트업 생태계는 분기마다 새로운 유니콘이 나타나고 사라지는 만큼, 오늘 확인한 수치도 머지않아 바뀔 수 있습니다. 이 글이 국가별 유니콘 현황을 큰 그림으로 이해하는 데 도움이 되셨기를 바라며, 궁금한 수치가 있을 때는 최신 발표 자료를 한 번 더 찾아보시는 습관을 가져 보시기를 권해 드립니다.
참고 자료
아래 자료를 참고해 정리했습니다. 제도와 일정은 바뀔 수 있으니 중요한 내용은 각 기관의 공식 공지에서 다시 확인하시기 바랍니다.
- Global Unicorn Index 2026 (Hurun Report, 2026-06)
- Research – Unicorn Companies (CB Insights, 2026-03)
- Top 10 Countries With the Most Unicorns in 2026 (Second Talent, 2026-09)
- Unicorns by Country 2026 (World Population Review, 2025/2026)
- 2025년 벤처투자 역대 두 번째 실적, 유니콘기업 27개사 등 제3벤처붐 본격 시작 (중소벤처기업부, 2026-02)
- '기업가치 1조 이상' 유니콘기업 총 23개…5곳 늘었다 (대한민국 정책브리핑(korea.kr), 2022-07)
